买卖合同纠纷 （2019）辽10民终1897号

北京宏帑主张解除合同并返还定金123.6万元及违约金，并提供了《合作协议书》及电子回单等证据，辽阳达丰否认与其签订过该合同，提出123.6万元款项系另一产品购销合同中约定的部分定金的抗辩，并提供三份《产品购销合同》等证据，但双方对《合作协议书》及《产品购销合同》的真实性均有异议。故北京宏帑主张解除合同及返还定金及违约金所依据的《合作协议书》，是否为北京宏帑与案外人杨兴垚代表的辽阳达丰所签订，杨兴垚是否为履行职务行为，事实不清，建议一审法院追加案外人杨兴垚参加诉讼以查清事实，并依法对《合作协议书》及三份《产品购销合同》的真实性予以审查后作出相应裁判。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1096号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人北京宏帑商贸有限责任公司预交的二审案件受理费23232.00元予以退回。审判长　　白羽彤审判员　　范丹丹审判员　　倪红霞二〇一九年十一月二十七日法官助理冯笑怡书记员高莹

北京宏帑主张解除合同并返还定金123.6万元及违约金，并提供了《合作协议书》及电子回单等证据，辽阳达丰否认与其签订过该合同，提出123.6万元款项系另一产品购销合同中约定的部分定金的抗辩，并提供三份《产品购销合同》等证据，但双方对《合作协议书》及《产品购销合同》的真实性均有异议。故北京宏帑主张解除合同及返还定金及违约金所依据的《合作协议书》，是否为北京宏帑与案外人杨兴垚代表的辽阳达丰所签订，杨兴垚是否为履行职务行为，事实不清，建议一审法院追加案外人杨兴垚参加诉讼以查清事实，并依法对《合作协议书》及三份《产品购销合同》的真实性予以审查后作出相应裁判。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽10民终1897号上诉人（原审原告）：北京宏帑商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇富赖宫温泉公寓综合楼**。法定代表人：崔春生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马桂梅，该单位职工。委托诉讼代理人：朱云斌，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳达丰金属材料有限公司，住，住所地辽阳市文圣区草仓街**/div>法定代表……