承揽合同纠纷 （2009）浙温商终字第817号

依据被告喜策公司发给原告金秀凤的律师函和说明，可以确认承揽合同的当事人名称、标的和数量，应当认定合同成立。律师函中提到的“金凤家饰”的字号问题，经生效的民事裁定认定为金秀凤使用，金秀凤是加工承揽关系的实际承揽人，其可以作为本案的原告主体，被告认为金秀凤主体不符，理由不足，本院不予采纳。按合同约定“付款方式为第一批发货前支付货款50％即316250元，余款在原告出货前一次性付清”，被告应先支付货款后原告相应予以发货，同时被告作为定作人又无主张解除双方之间的承揽合同，故现原告请求被告继续履行合同支付原告货款，理由正当，应予支持。但原、被告的合同总标的额为632500元，原告发给被告海尔兄弟靠垫被11400个计货款288420元，被告已支付原告定金126500元，应抵作货款扣除。原告请求被告支付迟延履行期间的利息损失，因被告存有违约行为，本院予以支持。被告支付货款后，可另行主张自己的相关合同权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告上海喜策贸易有限公司

依据被告喜策公司发给原告金秀凤的律师函和说明，可以确认承揽合同的当事人名称、标的和数量，应当认定合同成立。律师函中提到的“金凤家饰”的字号问题，经生效的民事裁定认定为金秀凤使用，金秀凤是加工承揽关系的实际承揽人，其可以作为本案的原告主体，被告认为金秀凤主体不符，理由不足，本院不予采纳。按合同约定“付款方式为第一批发货前支付货款50％即316250元，余款在原告出货前一次性付清”，被告应先支付货款后原告相应予以发货，同时被告作为定作人又无主张解除双方之间的承揽合同，故现原告请求被告继续履行合同支付原告货款，理由正当，应予支持。但原、被告的合同总标的额为632500元，原告发给被告海尔兄弟靠垫被1

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温商终字第817号上诉人（原审被告）：上海喜策贸易有限公司。法定代表人：范皓瑜。委托代理人：钟俊、阮宏斌。被上诉人（原审原告）：金秀凤。委托代理人：金洁。上诉人上海喜策贸易有限公司（以下简称喜策公司）为与被上诉人金秀凤承揽合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平商初字第186号民事判决向本院提起上诉，本院于2009年12月18日受理后……