民间借贷纠纷 （2016）浙03民终00747号

徐春晓的有关澄清与说明属于证人证言类证据，系潘旭明方自行采集提供，不符合民事诉讼法规定的证据形式要求，且该证据的真实性无法核实，故在本案中不具有证明力；三份询问笔录系公安机关依法制作，证据形式及来源合法，本院在本院认为部分将结合其他证据对于该三份询问笔录中相关陈述内容的真实性作出认定。经审理，本院查明事实如下：蔡显静与金显娟系夫妻。陈光胜与滕鹰系夫妻。徐春晓与林旭艳系夫妻。潘旭明与陈村艳系夫妻。蔡显静与潘旭明系朋友。2009年10月30日量子公司经工商登记成立，登记股东为金显娟、林旭艳、潘旭明、徐高俊、滕鹰，金显娟担任量子公司的执行董事系公司的法定代表人，金显娟占股50%，潘旭明占股20%，其他三人各占股10%；但实际参与量子公司经营决策的为蔡显静、潘旭明、徐高俊、徐春晓、陈光胜。潘旭明及其妻子陈村艳的个人账户除个人用途外，还大量用于量子公司的经营活动。2010年1月13日，潘旭明向蔡显静出具了一份收款收据，言明收到蔡显静620万元，并加盖量子公司公章，此后潘旭明在该收据上注明2010年2月9日止余额1100元。蔡显静出具三份借据交潘旭明收执，借据的落款时间分别为2011年3月9日、2

徐春晓的有关澄清与说明属于证人证言类证据，系潘旭明方自行采集提供，不符合民事诉讼法规定的证据形式要求，且该证据的真实性无法核实，故在本案中不具有证明力；三份询问笔录系公安机关依法制作，证据形式及来源合法，本院在本院认为部分将结合其他证据对于该三份询问笔录中相关陈述内容的真实性作出认定。经审理，本院查明事实如下：蔡显静与金显娟系夫妻。陈光胜与滕鹰系夫妻。徐春晓与林旭艳系夫妻。潘旭明与陈村艳系夫妻。蔡显静与潘旭明系朋友。2009年10月30日量子公司经工商登记成立，登记股东为金显娟、林旭艳、潘旭明、徐高俊、滕鹰，金显娟担任量子公司的执行董事系公司的法定代表人，金显娟占股50%，潘旭明占股20%，其

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终00747号上诉人（原审被告）：蔡显静。委托代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):潘旭明。委托代理人：陈华丰，北京大成（温州）律师事务所律师。委托代理人：王洁琼，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。上诉人蔡显静因与被上诉人潘旭明民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第420号民事判决，……