提供劳务者受害责任纠纷 （2015）乐民终字第576号

因上述证人均未到庭作证接受各方当事人询问，也未提交其身份信息的相关证明材料，本院对上述证人证言不予采信。，被上诉人范奇、李春香，被上诉人潘德文、潘德勤均对此表示认可。本院查明，原审法院未对乐山市市中区全福镇普农村村民委员会和乐山市市中区全福镇普农村第五经济社盖章的证明及黄锡林、陈英的询问笔录进行双方当事人质证，对该证据本院不予采信，对原审法院查明的其余事实予以确认。另查明，范云福第二次住院时，乐山市市中区人民医院拟定手术日期2014年9月18日的《手术知情同意书》中载明：“本手术提请患者及亲属注意的其他事项：1.患者病情十分危重，随时可能临床死亡，存活可能性极低，即使存活可能遗留严重神经功能障碍，如植物人等。2.患者有急症开颅手术指征，但手术风险极大，术前术中术后随时均有死亡可能。3.术后有再次颅内广泛出血、脑水肿明显需行二次或多次手术可能。4.术后出现脑梗塞、脑积水、颅内感染可能。5.术后残留严重神经功能障碍可能，如植物人、偏瘫、失语等。6.术中使用材料不可报销可能。7.其他不可预料情况。”。本院经查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点在于上诉人是否应当对范

因上述证人均未到庭作证接受各方当事人询问，也未提交其身份信息的相关证明材料，本院对上述证人证言不予采信。，被上诉人范奇、李春香，被上诉人潘德文、潘德勤均对此表示认可。本院查明，原审法院未对乐山市市中区全福镇普农村村民委员会和乐山市市中区全福镇普农村第五经济社盖章的证明及黄锡林、陈英的询问笔录进行双方当事人质证，对该证据本院不予采信，对原审法院查明的其余事实予以确认。另查明，范云福第二次住院时，乐山市市中区人民医院拟定手术日期2014年9月18日的《手术知情同意书》中载明：“本手术提请患者及亲属注意的其他事项：1.患者病情十分危重，随时可能临床死亡，存活可能性极低，即使存活可能遗留严重神经功能障

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第576号上诉人（原审被告）：谢国华，男，1964年11月15日出生，汉族。委托代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王宇伦，男，1950年9月5日出生，汉族。委托代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范奇，男，1979年11月25日出生，汉族。委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。被上……