买卖合同纠纷 （2011）深中法民一终字第844号

诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人徐旋玉提起诉讼时主张上诉人深圳市同心汽车连锁有限公司拖欠2005年4月至2010年6月的货款共计216312.5元，上诉人深圳市同心汽车连锁有限公司的委托代理人在一审开庭时当庭认可被上诉人徐旋玉主张的货款金额，已构成自认。现上诉人深圳市同心汽车连锁有限公司上诉主张其已经支付部分货款共计139262.5元，为此提供了户名为”深圳市同心汽车连锁有限公司”的华夏银行深圳上步支行及招商银行的对公帐户交易明细，但上诉人深圳市同心汽车连锁有限公司无正当理由超出举证期限提交上述证据，且亦未有证据证明其支付款项的收款人系被上诉人徐旋玉或被上诉人徐旋玉指定的帐户。因此，上诉人深圳市同心汽车连锁有限公司上诉主张支付部分货款，请求予以抵扣的理由不能成立，本院不予支持。因上诉人深圳市同心汽车连锁有限公司已经在2009年2月23日及2010年7月5日的《对账单》盖章，其行为应视为其对《对账单》的数额予以确认，故上诉人深圳市同心汽车连锁有限

诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人徐旋玉提起诉讼时主张上诉人深圳市同心汽车连锁有限公司拖欠2005年4月至2010年6月的货款共计216312.5元，上诉人深圳市同心汽车连锁有限公司的委托代理人在一审开庭时当庭认可被上诉人徐旋玉主张的货款金额，已构成自认。现上诉人深圳市同心汽车连锁有限公司上诉主张其已经支付部分货款共计139262.5元，为此提供了户名为”深圳市同心汽车连锁有限公司”的华夏银行深圳上步支行及招商银行的对公帐户交易明细，但上诉人深圳市同心汽

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第844号上诉人（原审被告）深圳市同心汽车连锁有限公司。法定代表人陈合民，总经理。委托代理人陈坚城，该公司员工。被上诉人（原审原告）徐旋玉。委托代理人张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人深圳市同心汽车连锁有限公司为与被上诉人徐旋玉买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第2879号民事判决，向本院……