买卖合同纠纷 （2019）京02民终14949号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案马军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，邢印雪起诉要求马军支付拖欠货款，有《欠条》、银行转账记录等为证，故马军应履行还款义务，李艳作为担保人签字、捺印，对该债务应承担担保责任，且有权向马军追偿，李艳称其签字、捺印的行为系受胁迫所致，但未能提供证据加以证明，且李艳亦未就该事及时主张其权利，故一审法院对李艳的主张难以采信；故此，对邢印雪要求马军退还货款、李艳承担担保责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于欠款利息损失，双方没有约定偿还日期，故一审法院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、马军于判决生效之日起十日内返还邢印雪酒预付款750000元；二、马军于判决生效之日起十日内给付邢印雪酒预付款利息损失（以750000元为基数，自2018年4月25日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案马军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，邢印雪起诉要求马军支付拖欠货款，有《欠条》、银行转账记录等为证，故马军应履行还款义务，李艳作为担保人签字、捺印，对该债务应承担担保责任，且有权向马军追偿，李艳称其签字、捺印的行为系受胁迫所致，但未能提供证据加以证明，且李艳亦未就该事及时主张其权利，故一审法院对李艳的主张难以采信；故此，对邢印雪要求马军退还货款、李艳承担担保责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于欠款利息损失，双方没有约定偿还日期，故一审法院酌情予以确定。综上，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14949号上诉人（原审被告）：李艳，女，1987年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：邢印雪，男，1972年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。原审被告：马军，男，1980年11月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人李艳因与被上诉人邢印雪、原审被告马军买卖合……