走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）川14刑终209号

上诉人（原审被告人）王小丰、娄敏明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）余可征及原审被告人杨倩明知是毒品而予以贩卖、运输的行为构成贩卖、运输毒品罪。 关于王小丰、娄敏及其辩护人提出其贩卖的是毒品辅料，不构成犯罪，原判认定事实不清、证据不足的意见。经查，在案相关证据即微信聊天记录、转帐记录、证人证言及被告人供述等足以证实，王小丰以贩卖为目的多次向娄敏购买冰毒后又多次向他人贩卖，二人均从中牟利，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。该辩解辩护理由不成立。 关于余可征提出原判认定其向他人贩卖毒品数量事实不清，且其不构成运输毒品罪的意见。经查，余可征与杨倩在成都向他人购买毒品后，携带毒品返回青神出售给王小丰，系将毒品从一个地点运往另一个地点，符合运输毒品的行为特征；余可征向王小丰贩卖毒品的事实，有微信聊天记录和王小丰、余可征、杨倩的供述等证据相互印证，足以认定。故原判事实清楚，定性准确。该辩解理由不成立。 关于娄敏及辩护人提出其具有自首情节的意见。经查，娄敏系被抓获归案，且到案后未如实供述其罪行，不构成自首。该辩解理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，

上诉人（原审被告人）王小丰、娄敏明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）余可征及原审被告人杨倩明知是毒品而予以贩卖、运输的行为构成贩卖、运输毒品罪。 关于王小丰、娄敏及其辩护人提出其贩卖的是毒品辅料，不构成犯罪，原判认定事实不清、证据不足的意见。经查，在案相关证据即微信聊天记录、转帐记录、证人证言及被告人供述等足以证实，王小丰以贩卖为目的多次向娄敏购买冰毒后又多次向他人贩卖，二人均从中牟利，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。该辩解辩护理由不成立。 关于余可征提出原判认定其向他人贩卖毒品数量事实不清，且其不构成运输毒品罪的意见。经查，余可征与杨倩在成都向他人购买毒品后，携带毒品

四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终209号 原公诉机关四川省青神县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小丰，男，1977年2月22日出生，汉族，四川省青神县人，高中毕业，青神县畜牧局工作人员，住四川省青神县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。……