买卖合同纠纷 （2017）湘10民终2352号

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、日森公司持有的卓越公司股东肖德元、蒋靖、会计王霞出具的对账单能否证明卓越公司实欠日森公司货款未付；二、卓越公司是否应向日森公司支付占用货款期间的利息及利息计算标准。关于焦点一。本案中，通过日森公司提交的证据可以证明，王霞系卓越公司的会计，王霞出具的对账单，其行为属职务行为，且在对账单上还有卓越公司股东肖德元、蒋靖的签字确认。王霞出具的对账单与日森公司的调拨单相同，足以说明日森公司持有的证据的真实性和客观性。卓越公司以日森公司持有的对账单签字系个人行为和未加盖单位公章来抗辩日森公司的主张，其理由不能成立，不予采信。故对日森公司要求支付货款的诉请予以支持。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，日森公司、卓越公司虽未约定逾期付款资金占用利息及计算方法，但卓越公司违反合同约定逾期未付清货款，已给日森公

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、日森公司持有的卓越公司股东肖德元、蒋靖、会计王霞出具的对账单能否证明卓越公司实欠日森公司货款未付；二、卓越公司是否应向日森公司支付占用货款期间的利息及利息计算标准。关于焦点一。本案中，通过日森公司提交的证据可以证明，王霞系卓越公司的会计，王霞出具的对账单，其行为属职务行为，且在对账单上还有卓越公司股东肖德元、蒋靖的签字确认。王霞出具的对账单与日森公司的调拨单相同，足以说明日森公司持有的证据的真实性和客观性。卓越公司以日森公司持有的对账单签字系个人行为和未加盖单位公章来抗辩日森公司的主张，其理由不能成立，不予采信。故对日森公司要求支付货款的诉请予以支持。

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2352号上诉人（原审被告）：郴州卓越有色金属冶炼有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：欧阳文宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽环，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郴州市日森物资贸易有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。法定代表人：周国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。上诉人郴州卓越……