买卖合同纠纷 （2019）浙07民终6484号

“被上诉人商亚南与东黎公司的财产混同，证据不足”是错误的。上诉人提交的证据结合本案具体事实，足以证明商亚南与东黎公司的财产混同。理由如下：1、上诉人在一审法院提交的农业银行交易明细足以能证明商亚南通过其个人账户支付东黎公司拖欠的货款。2017年以来，上诉人与被上诉人东黎公司建立货物买卖合同关系后，东黎公司的应付货款均是通过商亚南的个人银行账户向上诉人支付的。商亚南在一审庭审中也承认东黎公司经常使用商亚南的个人银行账户进行公司财务的收支结算，且其个人也在使用此银行账户，但是商亚南对于东黎公司为何使用其个人账户以及本案其为何代东黎公司向上诉人支付货款，没有做出过合理解释。另，根据以往的法院判例，如（2015）牧民二初字第544号、（2017）浙07民终4671号、（2016）闵民终983号判决，均与本案的基本事实及证据类似，法院均认定股东与公司财产混同，损害了公司债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任。2、上诉人第一次于2018年8月份因本案货款起诉商亚南承担付款责任，后于2019年4月22日因被告主体问题被驳回起诉。后东黎公司于2019年5月10日就将公司法定代表人商亚南变更为张翠兰

“被上诉人商亚南与东黎公司的财产混同，证据不足”是错误的。上诉人提交的证据结合本案具体事实，足以证明商亚南与东黎公司的财产混同。理由如下：1、上诉人在一审法院提交的农业银行交易明细足以能证明商亚南通过其个人账户支付东黎公司拖欠的货款。2017年以来，上诉人与被上诉人东黎公司建立货物买卖合同关系后，东黎公司的应付货款均是通过商亚南的个人银行账户向上诉人支付的。商亚南在一审庭审中也承认东黎公司经常使用商亚南的个人银行账户进行公司财务的收支结算，且其个人也在使用此银行账户，但是商亚南对于东黎公司为何使用其个人账户以及本案其为何代东黎公司向上诉人支付货款，没有做出过合理解释。另，根据以往的法院判例，如

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6484号上诉人（原审原告）：义乌市慧楚纸制品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道正觉路2号。法定代表人：罗秋慧，执行董事。委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌东黎化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道财富大厦B座1528室。法定代表人：张翠兰，执行董事。被上诉人（原审被告）：商亚南，女，……