侵占 （2018）沪01刑终2176号

根据上诉人杭州甘云智能科技有限公司提供的上述证据，仅能证明其与上海XX有限公司存在仓储合同纠纷，尚不能证明王某有涉嫌侵占罪的行为。原审法院认为杭州甘云智能科技有限公司起诉王某犯侵占罪缺乏罪证，并据此作出不予受理的裁定，适用法律正确。杭州甘云智能科技有限公司及其诉讼代理人的上诉请求及相关代理意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李长坤审判员　　巩一鸣审判员　　陆文奕二〇一八年十二月十八日书记员　　宣力玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 来源：

杭州甘云智能科技有限公司侵占罪一案二审刑事裁定书 侵占

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终2176号上诉人（原审自诉人）杭州甘云智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道********，法定代表人赵坤。诉讼代表人赵坤，系杭州甘云智能科技有限公司法定代表人。诉讼代理人王姬，上海善达律师事务所律师。上海市松江区人民法院就原审自诉人杭州甘云智能科技有限公司起诉王某侵占罪一案,于二〇一八年十一月十三日作出（2018……