（2015）盐执复字第0013号

1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”本案中，全部执行标的包括5万元本金、利息、诉讼费和执行费。截止到执行和解协议确定的2003年12月30日，执行标的只履行了3万元。在张相群未完全履行执行和解协议的情况下，范永华在法定期限内向亭湖法院申请恢复执行符合法律规定，并无不当。且无论是范永华本人，还是亭湖法院，均是依据原生效调解书恢复执行，并未加重复议人张相群的执行义务，故复议人认为范永华向法院申请恢复执行不当的理由，本院不予采纳；2、在范永华于2004年2月28日向亭湖法院申请恢复执行后，申请执行人从未表示过要放弃执行，亭湖法院也没有在实体上终结执行，整个执行程序始终处于持续之中，并不存在时效中断的问题，故复议人认为范永华申请执行已过执行时效的理由，本院不予支持；3、截止目前，本案执行标的尚未全部执行完毕，复议人作为承担连带责任的被执行人，不能免除其应尽的执行义务。综上，申请复议人张相群的复议请求和理

1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”本案中，全部执行标的包括5万元本金、利息、诉讼费和执行费。截止到执行和解协议确定的2003年12月30日，执行标的只履行了3万元。在张相群未完全履行执行和解协议的情况下，范永华在法定期限内向亭湖法院申请恢复执行符合法律规定，并无不当。且无论是范永华本人，还是亭湖法院，均是依据原生效调解书恢复执行，并未加重复议人张相群的执行义务，故复议人认为范永华向法院申请恢复执行不当

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执复字第0013号申请复议人（异议人、被执行人）张相群。申请执行人范永华。被执行人王湘和。申请复议人张相群因范永华申请执行王湘和、张相群民间借贷纠纷一案，不服亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2014）亭执异字第22号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开审查，本案现已审查完毕。经查：范永华与王湘和、张相群民间借贷纠纷……