提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣08民终385号

彭流生受雇于欧阳金辉等人从事看守工棚事务，期间不明原因失踪，后依法宣告死亡。因宣告死亡系推定死亡，其法律后果与生理上的死亡相同。本案的争议焦点是彭流生被宣告死亡后，欧阳金辉等人作为雇主是否应承担责任，以及应承担什么责任。欧阳金辉等人雇佣彭流生从事看守工棚工作，彭流生在看守工棚的过程中意外失踪，被宣告死亡，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十二条：“为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿”的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而是自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持”的规定，欧阳金辉等人作为雇主对彭流生的意外失踪虽没有过错，但欧阳金辉等人属于彭流生看守工棚行为的直接受益人，应对彭流生的宣告死亡承担受益人的补偿责任。彭流生的死亡赔偿

彭流生受雇于欧阳金辉等人从事看守工棚事务，期间不明原因失踪，后依法宣告死亡。因宣告死亡系推定死亡，其法律后果与生理上的死亡相同。本案的争议焦点是彭流生被宣告死亡后，欧阳金辉等人作为雇主是否应承担责任，以及应承担什么责任。欧阳金辉等人雇佣彭流生从事看守工棚工作，彭流生在看守工棚的过程中意外失踪，被宣告死亡，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十二条：“为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿”的规定以及《最高人民法

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终385号上诉人（原审原告）：彭新华，男，1950年3月10日出生，汉族，住安福县，现住安福县。上诉人（原审原告）：彭晓江，男，1965年3月19日出生，汉族，住安福县。上诉人（原审原告）：彭菊花，女，1952年9月26日出生，汉族，住安福县。上诉人（原审原告）：彭秋花，女，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。上列四上诉人的……