民间借贷纠纷 （2021）冀04民终1881号

关于刘秋立和杜丽英、杜丽珍之间是否成立借款合同的问题，结合催要借款的录像、短信记录、微信聊天记录和证人证言等，可以认定杜丽英向刘秋立借款经杜丽珍的账号为银行贷款客户提供过桥资金。杜丽珍利用个人银行账号接收、偿还款项，应视为杜丽英、杜丽珍为共同借款人，二人应该承担共同还款责任。杜丽英、杜丽珍有关非借款人的答辩意见，与事实不符，不予采信。关于借款本金、利息和期限问题，本金按照刘秋立实际出借194万元计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”刘秋立作为完全民事行为能力人，出借巨额款项不签订书面借款协议，视为对利率约定不明。且杜丽英偿还借款的数额、时间、人员等信息无规律可循，刘秋立向杜丽英催款时的录像亦未明确月息3分。刘秋立主张借款利率月息3分的主张，应负举证不能的责任，一审法院不予采信。但杜丽英、杜丽珍应自逾期之日起支付逾期借款利息，按照年利率6%予以支持。同时，结合证人证言、交易方式、借款用途等因素，一审法院酌情认定借款属短期，借款期限应为一个月。杜丽英、杜丽珍应以194万元

关于刘秋立和杜丽英、杜丽珍之间是否成立借款合同的问题，结合催要借款的录像、短信记录、微信聊天记录和证人证言等，可以认定杜丽英向刘秋立借款经杜丽珍的账号为银行贷款客户提供过桥资金。杜丽珍利用个人银行账号接收、偿还款项，应视为杜丽英、杜丽珍为共同借款人，二人应该承担共同还款责任。杜丽英、杜丽珍有关非借款人的答辩意见，与事实不符，不予采信。关于借款本金、利息和期限问题，本金按照刘秋立实际出借194万元计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”刘秋立作为完全民事行为能力人，出借巨额款项不

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1881号 上诉人（原审原告）：刘秋立，男，1964年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杜丽英，女，1972年10月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人（原审被告）：杜丽珍，女，1962年11月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 杜丽英、杜丽……