建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁10民终1980号

王建明与徐多荣签订的打（压）桩工程合同虽然约定合同的相对方是十一冶威海分公司，但徐多荣并非十一冶威海分公司的员工，合同上也未加盖十一冶威海分公司的公章，其事前没有取得十一冶威海分公司的授权，事后也没有得到十一冶威海分公司的追认，故徐多荣以十一冶威海分公司的名义与王建明签订合同，属于无权代理行为，应由其本人承担民事责任。被告十一冶建设集团有限责任公司不承担民事责任。王建明为徐多荣进行了十六处桩基工程，其中七处合格，徐多荣应当按合同约定付款；另外九处工程有六处经检验不合格，三处没有检验。对未经检验的，徐多荣应对该未经检验工程是否属于不合格工程负举证责任，徐多荣举证不能，则不能认定该三处工程属于不合格工程，徐多荣应当支付工程款。对于六处不合格工程，应由王建明负责修复，除非王建明明确拒绝修复，或徐多荣有合理理由拒绝王建明修复，徐多荣才可以另行委托第三者进行修复。现徐多荣无证据证实通知王建明质量不合格且王建明拒绝修复，故徐多荣未经王建明同意将不合格工程交由夏涛进行修复，徐多荣有过错，由此支付的费用应当由被告徐多荣自负。另外，由于王建明施工工程不合格的主要原因是桩基承载力不够，修复也并非将王建明施

王建明与徐多荣签订的打（压）桩工程合同虽然约定合同的相对方是十一冶威海分公司，但徐多荣并非十一冶威海分公司的员工，合同上也未加盖十一冶威海分公司的公章，其事前没有取得十一冶威海分公司的授权，事后也没有得到十一冶威海分公司的追认，故徐多荣以十一冶威海分公司的名义与王建明签订合同，属于无权代理行为，应由其本人承担民事责任。被告十一冶建设集团有限责任公司不承担民事责任。王建明为徐多荣进行了十六处桩基工程，其中七处合格，徐多荣应当按合同约定付款；另外九处工程有六处经检验不合格，三处没有检验。对未经检验的，徐多荣应对该未经检验工程是否属于不合格工程负举证责任，徐多荣举证不能，则不能认定该三处工程属于不合

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1980号上诉人（原审被告）：徐多荣。委托诉讼代理人：宋存志，山东威扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建明。委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。原审被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，董事长。委托诉讼代理人：刘忠春，该公司员工。上诉人徐多荣因与被上诉人……