（2014）佛中法民一执复字第21号

本案争议焦点为（1999）佛中法经终字第603号民事判决书所确定的曾海雄之债务是否为曾海雄与刘爱玲的夫妻共同债务，刘爱玲应否对该债务承担共同清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”据此可以确定，所谓夫妻共同债务，是指为了共同生活或者从事经营活动所负的债务，该债务形成的根本目的是为了夫妻双方的生活或者生产经营，或者夫妻双方已经或应该从该债务行为中获益。根据（1999）佛中法经终字第603号民事判决书，被执行人曾海雄系深村塑料厂的挂靠经营者，因深村塑料厂对涉案借款提供担保，故该厂歇业后方由被执行人曾海雄对涉案借款承担连带担保责任。何凌燕既无证据证明刘爱玲参与涉案借款合同或保证责任条款的签订，又无证据证明刘爱玲认可深村塑料厂的担保行为，故不能认定被执行人曾海雄与刘爱玲存在共同举债的合意。另，于涉案借款合同中提供担保的原系深村塑料厂，亦可证明涉案借款的用途并非用于夫妻共同生活，且被执行人曾海雄就该案承担的责任所产生的法律后果为债务人不履行义务时由其承担相应的债务，亦不能认定刘爱玲从中获益。如上所述，何凌燕无证据证明涉案债务形成的根

本案争议焦点为（1999）佛中法经终字第603号民事判决书所确定的曾海雄之债务是否为曾海雄与刘爱玲的夫妻共同债务，刘爱玲应否对该债务承担共同清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”据此可以确定，所谓夫妻共同债务，是指为了共同生活或者从事经营活动所负的债务，该债务形成的根本目的是为了夫妻双方的生活或者生产经营，或者夫妻双方已经或应该从该债务行为中获益。根据（1999）佛中法经终字第603号民事判决书，被执行人曾海雄系深村塑料厂的挂靠经营者，因深村塑料厂对涉案借款提供担保，故该厂歇业后方由被执行人曾海雄对涉案借款承担连带担保责任。何凌

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法民一执复字第21号申请复议人何凌燕，女，汉族，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。被申请人刘爱玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人曾海雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。佛山市禅城区人民法院在执行已经发生法律效力的（1999）佛中法经终字第603号民事判决书过程中，异议人何凌燕向该院申请追加刘爱玲为被……