民间借贷纠纷 （2016）沪01民终8841号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案周余仁就双方之间的借贷关系提供了借款协议为凭，但程某仅自认周余仁交付了借款现金6万元，且将此6万元当即转交给了他人，未收到周余仁交付的其余借款，并称借款是周余仁与他人合谋的赌博诈骗行为，债务性质是赌债。针对程某的抗辩意见，周余仁并未进一步举证证明出借款项的来源及实际交付事实，本案中，程某为限制行为能力人，其行为与其年龄、智力不相适应，其法律意识也相对淡薄，对其在借款协议、借条及收条上签字意义及后果的辩认能力明显不足，鉴于其法定代理人未追认其向周余仁借款，故周余仁、程某签订的借款协议无效。故本院认定对程某自认的6万元以外的其余借款欠缺借贷合意证明，对周余仁的部分诉讼请求不予支持。对程某以收到的6万元借款系赌债并被周余仁与他人合谋诈骗的抗辩意见，没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第二百零六条及《中华人民共和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案周余仁就双方之间的借贷关系提供了借款协议为凭，但程某仅自认周余仁交付了借款现金6万元，且将此6万元当即转交给了他人，未收到周余仁交付的其余借款，并称借款是周余仁与他人合谋的赌博诈骗行为，债务性质是赌债。针对程某的抗辩意见，周余仁并未进一步举证证明出借款项的来源及实际交付事实，本案中，程某为限制行为能力人，其行为与其年龄、智力不相适应，其

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8841号上诉人（原审被告）程某，男，1999年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人舒某，系程某母亲。委托诉讼代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周余仁，男，1988年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。上诉人程某因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民……