建设工程施工合同纠纷 （2015）盐民终字第00483号

当事人的合法权益受法律保护。本案原告陈杏宽以东台市四灶建筑工程公司的名义已为被告林海公司建筑了办公楼、宿舍楼、车间等，被告林海公司于2008年7月已收产，并已取得了产权证，亦已实际使用，被告林海公司应当按照合同约定给付工程款。关于工程款的数额，双方认可土建工程价款6166968元，本院予以认可。被告已给付4989620元，尚欠工程款1177348元，原告主张被告林海公司给付，依法应予支持。关于原告主张垫付材料款38228元是否应当支持的问题。对于垫付的材料款，被告林海公司不予认可，原告提供的证据只证明了材料的数量，未提供材料的价格，故主张给付材料款38228元，证据不足，不予支持。关于原告主张的铝合金门窗款282577元是否应当支持的问题。原告提供了被告林荣海签字的报价单，报价单上虽然被告林荣海对价格认可，但对于铝合金门窗的工程量，原告未提供证据证明，故原告主张的价款282577元，证据不足，不予支持。关于原告主张的桩基款459620元是否应当支持的问题。原告提供的工程验收证明中，注明了桩基的数量、价格，建设单位、监理单位、施工单位的现场人员均签字认可，土建工程款6166968元中未含

当事人的合法权益受法律保护。本案原告陈杏宽以东台市四灶建筑工程公司的名义已为被告林海公司建筑了办公楼、宿舍楼、车间等，被告林海公司于2008年7月已收产，并已取得了产权证，亦已实际使用，被告林海公司应当按照合同约定给付工程款。关于工程款的数额，双方认可土建工程价款6166968元，本院予以认可。被告已给付4989620元，尚欠工程款1177348元，原告主张被告林海公司给付，依法应予支持。关于原告主张垫付材料款38228元是否应当支持的问题。对于垫付的材料款，被告林海公司不予认可，原告提供的证据只证明了材料的数量，未提供材料的价格，故主张给付材料款38228元，证据不足，不予支持。关于原告主张

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00483号上诉人（原审被告）江苏林海石油化工设备制造有限公司，住所地东台市城东工业园四灶园区。法定代表人林荣海，董事长。委托代理人刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈杏宽，居民。委托代理人张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。原审被告林荣海，居民。委托代理人刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人江苏林海石油化工设……