生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沈中民一终字第00172号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中致害人孙滢楠系张宝贵的雇员，在从事雇佣活动中致使刘建珍身体受到损害，现刘建珍要求张宝贵作为雇主承担赔偿责任符合上述法律规定，予以支持。对于张宝贵辩称的刘建珍6月2日做CT并没有检查出颈椎有问题，6月4日因颈椎住院是由其他原因造成的，应由其自己承担医疗费用一节，原审法院认为沈阳市第一人民医院6月2日的门诊病志中明确记载“颈部损伤待定”，当天的公安医院病志中亦记载“建议颈部MRI”，6月4日刘建珍因颈部损伤、颈椎间盘突出入住沈阳市第一人民医院，显而易见二者之间具有关联性，而张宝贵未提供证据证明刘建珍的颈部损伤是由其他原因造成的，故对其辩解意见不予采信，张宝贵应对上述治疗承担赔偿责任。刘建珍的医药费应按实际支出的票据计算。刘建珍要求张宝贵赔偿盲人按摩费2000元，并提供了客户项目记录卡予以证明，该证据的真实性无法确定，亦不能认定与本案的关联性，故对该项诉请不予支持。刘
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中致害人孙滢楠系张宝贵的雇员，在从事雇佣活动中致使刘建珍身体受到损害，现刘建珍要求张宝贵作为雇主承担赔偿责任符合上述法律规定，予以支持。对于张宝贵辩称的刘建珍6月2日做CT并没有检查出颈椎有问题，6月4日因颈椎住院是由其他原因造成的，应由其自己承担医疗费用一节，原审法院认为沈阳市第一人民医院6月2日的门诊病志中明确记载“颈部损伤待定”，当天的公安医院病志中亦记载“建议颈部
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第00172号上诉人（原审原告）：刘建珍，女。委托代理人：张百和，辽宁公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝贵，男。委托代理人：王静，女。上诉人刘建珍与被上诉人张宝贵健康权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年10月27日作出（2014）大东民一初字第387号民事判决。宣判后，刘建珍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组……