买卖合同纠纷 （2017）沪01民终10317号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。首先，韦德公司提供了与恒业公司之间的《购销合同》，但其未能提供已向恒业公司发货的证明、未能提供恒业公司曾经支付过货款的证明、未向恒业公司开具相应的发票；且黄文银虽然在购销合同上签字，但该签字在恒业公司印章的上方，并不能因此证明其行为能代表恒业公司，故对其个人出具的欠条，并不能代表恒业公司确认欠款的事实。其次，从黄文银出具欠条的文义理解，该货款系其个人所欠，并非恒业公司所欠，因此对韦德公司要求恒业公司支付货款的诉讼请求，难以支持。对韦德公司要求黄文银支付相应货款及利息的诉讼请求，予以支持。恒业公司与黄文银经一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对韦德公司诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄文银于判决生效之日起十日内给付韦德公司货款100,000元；二、黄文银于判决生效之日起十日内偿付韦德公司以上述款项为基数自2016年7月29日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。首先，韦德公司提供了与恒业公司之间的《购销合同》，但其未能提供已向恒业公司发货的证明、未能提供恒业公司曾经支付过货款的证明、未向恒业公司开具相应的发票；且黄文银虽然在购销合同上签字，但该签字在恒业公司印章的上方，并不能因此证明其行为能代表恒业公司，故对其个人出具的欠条，并不能代表恒业公司确认欠款的事实。其次，从黄文银出具欠条的文义理解，该货款系其个人所欠，并非恒业公司所欠，因此对韦德公司要求恒业公司支付货款的诉讼请求，难以支持。对韦德公司要求黄文银支付相应货款及利息的诉讼请求，予以支持。恒业公司与黄文银经一审法院合法传唤后，无正当理由

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10317号上诉人（原审原告）：上海韦德电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰青公路340号-89。法定代表人：陈胜孟，执行董事。委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高澄，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西南宁市恒业照明电器有限公司，住所地广西省南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁10层1……