建设工程施工合同纠纷 （2016）云23民终1130号

本案争议焦点：1、福达公司、泰恒公司所签订的合同效力以及所完成的工程量？2、实际工程款的价款是多少？当事人在平等自愿基础上签订的合同，受法律保护，当事人双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，福达公司、泰恒公司双方的主要争议焦点为完成工程量和支付工程款的数额。根据双方所提交的证据材料以及楚雄市人民法院调取的证据材料和庭审查明的事实，福达公司对泰恒公司建设项目中标后，实际施工人是杞文学，泰恒公司与杞文学履行的是福达公司与泰恒公司所签订的其中一份合同，即工程内容为主钢钢架、屋面保温瓦的制作安装工程，合同价款为3954240元的《建设工程施工合同》。福达公司以该合同价款向楚雄市人力资源和社会保障局预存农民工工资保障金，泰恒公司按该合同约定的工程进度向杞文学以及福达公司支付工程款。因此，确认福达公司与泰恒公司实际履行的是该份《建设工程施工合同》，福达公司与泰恒公司在工程验收合格后，应当以实际履行的该份合同的约定进行结算工程价款。福达公司按该合同的约定完成的工程量建筑面积11473.08平方米，以单价为每平方米360元计算，工程

本案争议焦点：1、福达公司、泰恒公司所签订的合同效力以及所完成的工程量？2、实际工程款的价款是多少？当事人在平等自愿基础上签订的合同，受法律保护，当事人双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，福达公司、泰恒公司双方的主要争议焦点为完成工程量和支付工程款的数额。根据双方所提交的证据材料以及楚雄市人民法院调取的证据材料和庭审查明的事实，福达公司对泰恒公司建设项目中标后，实际施工人是杞文学，泰恒公司与杞文学履行的是福达公司与泰恒公司所签订的其中一份合同，即工程内容为主钢钢架、屋面保温瓦的制作安装工程，合同价款为3954240元的《建

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终1130号上诉人(原审原告)：云南福达钢构工程门业有限公司。住所地：江川县大街镇景新路东段，统一社会信用代码：915304217098127350。法定代表人：杨春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：楚雄泰恒工贸有限责任公司。住所地：楚雄市开发区天河农贸……