生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤17民终990号

本案是生命权纠纷。本案当事人对原审认定李仕超死亡所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失共为651808.73元，及李凤元已为李仕超支付医疗费3.4万元，李文富已支付7500元的事实没有异议，对该事实本院予以确认，本案争议焦点是，各方当事人之间属何种法律关系，谁应对李仕超死亡造成的损失承担赔偿责任的问题。李凤元、李文富上诉主张罗城村委会与杨绍辉之间是合伙经营关系，属涉案林木所有人。由于罗城村委会将涉案林木的土地发包给杨绍辉承包，双方订立的合同除约定罗城村委会按总产值15%分成外，没有约定杨绍辉应缴林地承包费，也没有约定罗城村委会承担杨绍辉承包经营期间的经营风险，故双方约定的该分成款实质上是杨绍辉承包期间应缴的林地承包费，原审据此认定双方是林业承包合同关系正确，应予以维持。李凤元、李文富的上述上诉主张理据不足，应不予采纳。李凤元、李文富上诉主张原审认定法律关系错误，杨绍辉与杨大庆、黄裕棋之间应为雇佣关系，李凤元与杨绍辉、杨大庆、黄裕棋以及李仕超等民工之间应为居间合同关系，则罗城村委会、杨绍辉及管理人杨大庆、黄裕棋与李仕超等8名民工之间

本案是生命权纠纷。本案当事人对原审认定李仕超死亡所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失共为651808.73元，及李凤元已为李仕超支付医疗费3.4万元，李文富已支付7500元的事实没有异议，对该事实本院予以确认，本案争议焦点是，各方当事人之间属何种法律关系，谁应对李仕超死亡造成的损失承担赔偿责任的问题。李凤元、李文富上诉主张罗城村委会与杨绍辉之间是合伙经营关系，属涉案林木所有人。由于罗城村委会将涉案林木的土地发包给杨绍辉承包，双方订立的合同除约定罗城村委会按总产值15%分成外，没有约定杨绍辉应缴林地承包费，也没有约定罗城村委会承担杨绍辉承

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终990号上诉人(原审被告)：李凤元，男，1974年6月21日出生，苗族，住贵州省黎平县。上诉人(原审被告)：李文富，男，1980年6月4日出生，苗族，住贵州省黎平县。以上两上诉人共同的委托代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阳春市八甲镇罗城村民委员会。住所地：广东省阳春市八甲镇罗城村。法定代表人：黄世湖，该……