（2017）粤06行终204号

根据广东省机构编制委员会关于印发佛山市顺德区党政机构改革的通知（粤机编[2009]21号）成立顺德环管局，原顺德区环境保护局整体并入顺德环管局，依据顺德区机构改革的“三定”方案，明确规定顺德环管局行使交通运输管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，因此，顺德环管局有对高尧案涉违法行为作出行政处罚决定的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，顺德区政府作为顺德环管局的本级人民政府，依法具有对高尧的行政复议申请进行审查及作出决定的职权。故顺德环管局、顺德区政府主体资格适格。关于顺德环管局认定高尧进行违法事实是否清楚，证据是否充分的问题。本案中，高尧于2016年5月5日9时50分在顺德区××××号之1门前XD信得塑料五金机械厂旁从事机动车维修经营，被顺德环管局查获，高尧无法提交该维修场所取得机动车维修经营许可的证据，因此顺德环管局认定高尧经营修配厂未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的事实认定是清楚的。关于顺德区政府于2016年9月27日作出顺府行复案[2016]326号《行政复议决定书》复议程序是否合法的问题。根据法院查明的事实，顺德区政府于2016年7月

根据广东省机构编制委员会关于印发佛山市顺德区党政机构改革的通知（粤机编[2009]21号）成立顺德环管局，原顺德区环境保护局整体并入顺德环管局，依据顺德区机构改革的“三定”方案，明确规定顺德环管局行使交通运输管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，因此，顺德环管局有对高尧案涉违法行为作出行政处罚决定的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，顺德区政府作为顺德环管局的本级人民政府，依法具有对高尧的行政复议申请进行审查及作出决定的职权。故顺德环管局、顺德区政府主体资格适格。关于顺德环管局认定高尧进行违法事实是否清楚，证据是否充分的问题。本案中，高尧于2016年5月5日9时50

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤06行终204号上诉人（原审原告）高尧，男，汉族，1982年10月18日出生，住佛山市顺德区。委托代理人高敬留，男，汉族，1952年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。系高尧的父亲。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人龚文枫，该局工作人员。委托代理人……