诈骗 （2016）辽10刑终30号

上诉人苏国良虚构事实骗取被害人李X宏财物，其行为构成诈骗罪，应予惩处。对于上诉人苏国良上诉称原判认定事实错误，量刑过重，其辩护人认为上诉人没有非法占有的故意，不构成诈骗犯罪，原审证据不足的意见，经查，有证人杨X成、赵X娟、张X旭等人的证言及被害人李X宏的陈述等证据均能够证实上诉人苏国良虚构事实，骗取被害人李X宏财物的犯罪事实，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　孙　凯审　判　员　梁　军代理审判员　杨　源二〇一六年三月二十九日书　记　员　王奕文附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在

上诉人苏国良虚构事实骗取被害人李X宏财物，其行为构成诈骗罪，应予惩处。对于上诉人苏国良上诉称原判认定事实错误，量刑过重，其辩护人认为上诉人没有非法占有的故意，不构成诈骗犯罪，原审证据不足的意见，经查，有证人杨X成、赵X娟、张X旭等人的证言及被害人李X宏的陈述等证据均能够证实上诉人苏国良虚构事实，骗取被害人李X宏财物的犯罪事实，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　孙　凯审　判　员　梁　军代理审判员　杨　

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终30号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏国良，男，1970年生，汉族，高中文化，现住辽阳县刘二堡镇。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同日在居住地被监视居住，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于辽宁省医疗看守所。辩护人李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人苏国良犯诈骗罪一案，于……