股权转让纠纷 （2015）宁商终字第1496号

程庆文是《转让协议》、《协议书》的合同相对方，虽然其与滕福恩、程庆灯有内部协议，约定共同购买茉莉花公司股权，但滕福恩、程庆灯并非合同相对方，且二人也明确表示相关权利义务由程庆文负责行使，因此程庆文有合法的诉讼资格，是本案适格原告。缪贤文、李明峰在缪金友在出售茉莉花电玩城前向缪金友签署授权书，授权书表明2012年5月1日之后茉莉花公司的实际经营人改为缪金友，缪金友自己经营，自负盈亏，且注明“此后电玩城与法人无关”，同时缪金友与程庆文签订合同亦是以自己为合同相对方，而未使用缪贤文、李明峰受托人的身份，这些行为足以表明《转让协议》和《协议书》只约束缪金友，与缪贤文、李明峰无涉。因此，缪金友是《转让协议》和《协议书》的责任主体，理应承担相应的合同权利义务，缪贤文、李明峰并非合同相对方，不承担相关责任。程庆文与缪金友签订的《转让协议》、《协议书》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。根据《转让协议》的约定，程庆文应当向缪金友支付转让费308万元，缪金友应当于2012年6月28日前办妥经营所需的证照。缪金友认可收到转让费300万元，对8万元

程庆文是《转让协议》、《协议书》的合同相对方，虽然其与滕福恩、程庆灯有内部协议，约定共同购买茉莉花公司股权，但滕福恩、程庆灯并非合同相对方，且二人也明确表示相关权利义务由程庆文负责行使，因此程庆文有合法的诉讼资格，是本案适格原告。缪贤文、李明峰在缪金友在出售茉莉花电玩城前向缪金友签署授权书，授权书表明2012年5月1日之后茉莉花公司的实际经营人改为缪金友，缪金友自己经营，自负盈亏，且注明“此后电玩城与法人无关”，同时缪金友与程庆文签订合同亦是以自己为合同相对方，而未使用缪贤文、李明峰受托人的身份，这些行为足以表明《转让协议》和《协议书》只约束缪金友，与缪贤文、李明峰无涉。因此，缪金友是《转让协

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1496号上诉人（原审被告）缪金友，男，1983年11月4日生，汉族。委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程庆文，男，1968年9月2日生，汉族。委托代理人程庆灯，男，1959年8月25日生，汉族。被上诉人（原审被告）缪贤文，男，1956年3月21日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李明峰，男，1979年12……