（2016）黔05执异2号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，被执行人老虎石煤矿作为企业法人贵州省朗月矿业投资有限公司的分支机构，如果其不能清偿本案债务，可以裁定贵州省朗月矿业投资有限公司为被执行人。本院未在查清被执行人老虎石煤矿不能清偿本案债务的基础上依法追加贵州省朗月矿业投资有限公司为本案被执行人的情况下，直接将贵州省朗月矿业投资有限公司视为本案被执行人，并作出（2015）黔毕中执字第82号执行裁定，对其对他人（国家电投金元集团贵州鸭溪发电有限公司）享有的债权予以冻结，认定事实错误，违反法定程序。故，异议人贵州省朗月矿业投资有限公司请求撤销本院（2015）黔毕中执字第82号执行裁定的异议主张成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，被执行人老虎石煤矿作为企业法人贵州省朗月矿业投资有限公司的分支机构，如果其不能清偿本案债务，可以裁定贵州省朗月矿业投资有限公司为被执行人。本院未在查清被执行人老虎石煤矿不能清偿本案债务的
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔05执异2号异议人（利害关系人）贵州省朗月矿业投资有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡五星村，组织机构代码：56503398-5。法定代表人陈正治，该公司董事长。委托代理人马廷华，该公司副总经理。申请执行人贵州国能能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号，组织机构代码：69754508-5。法定代表人林全龙，该公司总经理。委托代理……