租赁合同纠纷 （2019）赣01民终3458号

丁海兵系涉案挖掘机的所有权人，对该挖掘机依法享有物权。丁海兵主张彭洪代其将挖掘机提供给张华使用，彭洪对张华的权利可以由丁海兵行使。根据双方的诉辩意见，归纳以下争议焦点进行评析：一、本案丁海兵与张华之间属于何种法律关系。丁海兵将其所有的挖掘机提供给张华用于挖沙，就挖掘机标的物而言，系丁海兵将挖掘机的使用权让与给张华，张华使用挖掘机挖沙获取收益。所有权人将标的物使用权进行转让，由受让人使用标的物并获取收益，符合租赁合同的法律关系特征。张华主张丁海兵提供挖掘机并自行聘用司机在现场进行工作，双方根据挖沙量计算报酬，符合承揽合同的特征。虽司机是丁海兵聘用，但司机只是向丁海兵提供操作挖掘机的劳务，并非对挖沙工作接受张华定作，承揽一般包括加工、定作、修复、修理、复制、测试、检验等工作，而本案挖沙工作显然不属于以上各项。张华主要目的是向丁海兵租赁该挖掘机，根据挖沙量计算报酬也是属于支付对价即租金的一种方式，市场上挖掘机租金的计算，有按挖沙量计算也有按挖沙时间计算，不论何种计算方式，均不影响对挖掘机使用权的让与属于租赁的本质特征。故确认丁海兵与张华之间属于租赁合同的法律关系。二、涉案标的物毁损、灭失风险

丁海兵系涉案挖掘机的所有权人，对该挖掘机依法享有物权。丁海兵主张彭洪代其将挖掘机提供给张华使用，彭洪对张华的权利可以由丁海兵行使。根据双方的诉辩意见，归纳以下争议焦点进行评析：一、本案丁海兵与张华之间属于何种法律关系。丁海兵将其所有的挖掘机提供给张华用于挖沙，就挖掘机标的物而言，系丁海兵将挖掘机的使用权让与给张华，张华使用挖掘机挖沙获取收益。所有权人将标的物使用权进行转让，由受让人使用标的物并获取收益，符合租赁合同的法律关系特征。张华主张丁海兵提供挖掘机并自行聘用司机在现场进行工作，双方根据挖沙量计算报酬，符合承揽合同的特征。虽司机是丁海兵聘用，但司机只是向丁海兵提供操作挖掘机的劳务，并非对挖

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3458号 上诉人（原审被告）：张华，男，1970年6月1日出生，1970年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审原告）：丁海兵，男，汉族，1974年5月25日出生，住江西省南昌市西湖区。 原审第三人：李辉，男，汉族，1982年12月27日出生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人张华因与被上诉人丁海兵、原审……