房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）晋01民终5973号

一、关于案件的受理。本案系房屋拆迁补偿安置引起的纠纷,被告在答辩中提出,鉴于双方并未达成2017年城中村改造拆迁补偿安置协议,因此提出驳回原告的起诉的辩解意见。本案中,原、被告双方在2015年签订拆迁补偿协议,双方是对拆迁中协议的履行提起的诉讼,原告的诉讼请求系其认为协议中约定,如城中村改造的标准高于西南环的拆迁补偿标准,按照城中村的标准执行,现原告认为按照城中村的拆迁标准高于西南环拆迁标准,故此提出增加补偿的请求,因此,本案应按民事案件处理为宜,被告的辩解理由不足,不予采纳。二、关于原告提出的诉讼请求。1、补偿住宅991平方米,商业股权105平方米。按照原告提供的计算方法,其认为宅基地面积为540平方米,二倍补偿为1080平方米,原告家中有三人,每人补偿30平方米,共计应补偿1170平方米;原告已经收到补偿款1900210元,按2018年10月尖草坪区住宅均价10613元/平方米计算,1900210元折合住宅面积为89179平方米,因此被告还应补偿原告住宅991平方米。本案中,户主李福寿位于摄乐村的宅基地证面积为0.6亩,李福寿将其宅基地上的院落分给李喜红和李喜林之后,经摄乐村委会核

一、关于案件的受理。本案系房屋拆迁补偿安置引起的纠纷,被告在答辩中提出,鉴于双方并未达成2017年城中村改造拆迁补偿安置协议,因此提出驳回原告的起诉的辩解意见。本案中,原、被告双方在2015年签订拆迁补偿协议,双方是对拆迁中协议的履行提起的诉讼,原告的诉讼请求系其认为协议中约定,如城中村改造的标准高于西南环的拆迁补偿标准,按照城中村的标准执行,现原告认为按照城中村的拆迁标准高于西南环拆迁标准,故此提出增加补偿的请求,因此,本案应按民事案件处理为宜,被告的辩解理由不足,不予采纳。二、关于原告提出的诉讼请求。1、补偿住宅991平方米,商业股权105平方米。按照原告提供的计算方法,其认为宅基地面积为

山西省太原市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋01民终5973号 上诉人（原审原告）：李喜红，男，1965年2月11日出生，汉族。（未到庭） 委托代理人：任根兰，女，1965年8月1日出生，汉族。（特别授权） 上诉人（原审原告）：任根兰，女，1965年8月1日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民委员会，住所地：太原市尖草坪区摄乐村……