放火 （2013）并刑终字第539号

上诉人杨某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。关于上诉人杨某某及其辩护人提出“上诉人杨某某放火时仅针对自己的车辆烧毁，没有造成其他人身和财务的损坏，情节轻微，危害后果不大；上诉人系初犯、偶犯，请求本院依法改判”的上诉、辩护意见，经查，上诉人杨某某放火时虽然仅对自己的车辆实施了放火行为，但其放火行为于晚上11点多人少的时候，并在居民小区院内点燃以汽油为燃料的汽车，对造成不特定多人的伤亡或者不特定公私财产遭受损失系放任态度，足以危害公共安全，放火后果没有造成其他人身和财务的损坏等情节，原审法院在对其量刑时已予以体现，故对上述意见不予采信。关于上诉人杨某某及其辩护人还提出“上诉人具有自首情节，应从轻、减轻处罚”的上诉、辩护意见，经查，上诉人杨某某是在公安机关掌握线索后，并由公安干警前往其工作单位将其传唤至刑警队，其如实供述了犯罪事实，其行为系坦白，不属于自首，故对上述意见不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

上诉人杨某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。关于上诉人杨某某及其辩护人提出“上诉人杨某某放火时仅针对自己的车辆烧毁，没有造成其他人身和财务的损坏，情节轻微，危害后果不大；上诉人系初犯、偶犯，请求本院依法改判”的上诉、辩护意见，经查，上诉人杨某某放火时虽然仅对自己的车辆实施了放火行为，但其放火行为于晚上11点多人少的时候，并在居民小区院内点燃以汽油为燃料的汽车，对造成不特定多人的伤亡或者不特定公私财产遭受损失系放任态度，足以危害公共安全，放火后果没有造成其他人身和财务的损坏等情节，原审法院在对其量刑时已予以体现，故对上述意见不予采信。关于上诉人杨某某及其辩护人还提出

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）并刑终字第539号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，2013年3月22日因涉嫌放火罪被监视居住，同年9月13日被逮捕。现羁押于太原市看守所。辩护人侯恒龙，山西弘韬律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯放火罪一案，于2013年11月5日作出（2013）万刑初字第590……