金融借款合同纠纷 （2016）沪02民辖终328号
裁判要旨
各方签订的借款合同及最高额保证合同系各方磋商达成，不属格式合同，合同中约定的管辖条款有效，原审法院据此审理本案正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳 菁审 判 员 黄文蔚代理审判员 吴海量二〇一六年四月二十五日书 记 员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
摘要
各方签订的借款合同及最高额保证合同系各方磋商达成，不属格式合同，合同中约定的管辖条款有效，原审法院据此审理本案正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳 菁审 判 员 黄文蔚代理审判员 吴海量二〇一六年四月二十五日书 记 员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终328号上诉人（原审被告）毛苏骥，男，1954年9月24日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审原告）浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。负责人徐耀，行长。上诉人毛苏骥因不服上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初1029号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称金融借款合同及最高额保证合同均为被上诉人提供的格……