买卖合同纠纷 （2015）亳民二终字第00242号

上诉人称孙洪杰与宋金荣系借款关系，不存在买卖合同关系，并举证孙洪杰出具的“情况说明”。由于孙洪杰系本案的原审被告，其愿意给上诉人出具“情况说明”却拒绝到庭参加诉讼，对其“情况说明”内容的真实性不予认可。同时上诉人举证的（2012）谯民一初字第00355号民事判决书，是孙洪杰与杨玲的借款纠纷，与本案不具有关联性。根据孙洪杰与宋金荣签署的有关支付欠款的《协议书》并结合证人证言，对孙洪杰从宋金荣处购买建筑材料的事实予以认定。原审认定孙洪杰系本案所涉项目工程的实际施工人，上诉人否认孙洪杰为实际施工人，却没有提供证据证明是谁负责对上诉人中标的该项目进行施工。上诉人先是辩称孙洪杰为一般施工人员，后又辩称孙洪杰为项目经理临时找来维持一下治安和管理，该两次辩称上诉人均未提供证据支持，也与上诉人认可的“编制说明”及“亳州市古井大道二标项目部剩余工作安排（孙洪杰备忘录）”中的内容相矛盾，本院不予支持。被上诉人宋金荣提供的2011年11月21日的“编制说明”及同日的“亳州市古井大道二标项目部剩余工作安排（孙洪杰备忘录）”中均加盖了上诉人公司亳州市古井大道二标段工程项目部印章，真实性上诉人也予以认可。由该两份

上诉人称孙洪杰与宋金荣系借款关系，不存在买卖合同关系，并举证孙洪杰出具的“情况说明”。由于孙洪杰系本案的原审被告，其愿意给上诉人出具“情况说明”却拒绝到庭参加诉讼，对其“情况说明”内容的真实性不予认可。同时上诉人举证的（2012）谯民一初字第00355号民事判决书，是孙洪杰与杨玲的借款纠纷，与本案不具有关联性。根据孙洪杰与宋金荣签署的有关支付欠款的《协议书》并结合证人证言，对孙洪杰从宋金荣处购买建筑材料的事实予以认定。原审认定孙洪杰系本案所涉项目工程的实际施工人，上诉人否认孙洪杰为实际施工人，却没有提供证据证明是谁负责对上诉人中标的该项目进行施工。上诉人先是辩称孙洪杰为一般施工人员，后又辩称孙

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民二终字第00242号上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈桂林，该公司总经理。委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋金荣，女，1950年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律……