（2013）廊民二终字第78号

梁远祥作为涉案工程负责人，购买李和全的建筑材料用于该工程施工，属于职务行为，欠付的货款应由二建偿还。2012年1月15日，梁远祥对欠付单据的签字确认应视为二建的意思表示，李和全有权向二建主张该单据上载明的欠付数额。涉案工程的开发商和源公司，并非李和全供应建筑材料的买受人，无约定或法定义务承担二建欠付李和全货款的清偿责任。再无明确约定的条件下，李和全主张的利息损失不应支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第十条的规定，一审法院判决：一、二建于该判决生效后三十日内给付李和全材料款20万元；二、驳回李和全的其它诉讼请求。如二建未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4470元，由二建负担。二建不服一审判决上诉称，梁远祥在欠付单据上签字确认不应视为本公司行为，己方从未授予其采购建材的权利

梁远祥作为涉案工程负责人，购买李和全的建筑材料用于该工程施工，属于职务行为，欠付的货款应由二建偿还。2012年1月15日，梁远祥对欠付单据的签字确认应视为二建的意思表示，李和全有权向二建主张该单据上载明的欠付数额。涉案工程的开发商和源公司，并非李和全供应建筑材料的买受人，无约定或法定义务承担二建欠付李和全货款的清偿责任。再无明确约定的条件下，李和全主张的利息损失不应支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）廊民二终字第78号上诉人（原审被告）：廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道**。法定代表人：刘忠学，任该公司总经理。委托代理人：房洁安。委托代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李和全。委托代理人：崔伟强，河北益昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊市和源房地产开发有限公司，，住所地河北省廊……