民间借贷纠纷 （2015）昆民申字第190号

一、关于事实认定问题。1、在2009年6月30日熊琢秋与罗德轩、熊正玉签订的“借款协议”当中，借款人是罗德轩和熊正玉，新华建集团和安宁分公司并非当事人，没有证据证明新华建集团和安宁分公司授权罗德轩和熊正玉对外借款，故该“借款协议”不能证明熊琢秋与新华建集团和安宁分公司之间存在借贷关系；2、罗德轩与熊正玉于2010年3月1日签订的“投资建设合伙协议书”第十条约定：“2009年6月30日借款协议中出借人罗德轩所投资属本协议甲方（罗德轩）投资，出借人熊琢秋所投资属本协议乙方（熊正玉）投资。”该条约定表明“借款协议”实为合伙出资协议；熊琢秋本人制作并寄送给安宁市太平新城投资有限公司的《情况说明》也明确了熊琢秋替熊正玉融资参与工程建设的内容，上述证据相互印证，足以证明本案所涉款项是投资款，熊琢秋与新华建集团和安宁分公司之间不存在借贷关系；3、本院（2013）昆民二终字第832号及云南省高院（2014）云高民一终字第49号生效判决也认定了熊琢秋与新华建集团和安宁分公司之间不存在借贷关系。综上所述，本案的生效判决认定事实有充分的证据证明，证据之间能够相互印证，生效判决对证据的采信并无不当。二、熊琢秋

一、关于事实认定问题。1、在2009年6月30日熊琢秋与罗德轩、熊正玉签订的“借款协议”当中，借款人是罗德轩和熊正玉，新华建集团和安宁分公司并非当事人，没有证据证明新华建集团和安宁分公司授权罗德轩和熊正玉对外借款，故该“借款协议”不能证明熊琢秋与新华建集团和安宁分公司之间存在借贷关系；2、罗德轩与熊正玉于2010年3月1日签订的“投资建设合伙协议书”第十条约定：“2009年6月30日借款协议中出借人罗德轩所投资属本协议甲方（罗德轩）投资，出借人熊琢秋所投资属本协议乙方（熊正玉）投资。”该条约定表明“借款协议”实为合伙出资协议；熊琢秋本人制作并寄送给安宁市太平新城投资有限公司的《情况说明》也明确

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊琢秋，男，汉族，1943年6月26日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：周良均、孙雪峰，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司，住所地：安宁市太平办事处万辉星城********。负责人：魏铁，总经理。被申请人（……