民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第170号

田喜苓、田喜刚向刁文有借款并出具欠据，双方债权债务关系明确，刁文有要求田喜苓、田喜刚偿还借款本金28万元，本院予以支持。因刁文有未提交其与田喜苓、田喜刚约定借款利息的证据，故原审对于刁文有主张的借款期限内的利息未予支持，判决田喜苓、田喜刚按照银行同期贷款利率给付刁文有逾期利息并无不当。原审法院依法向田喜苓、田喜刚送达了开庭传票，而田喜苓、田喜刚无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决并无不当，田喜苓、田喜刚上诉提出原审违反法定程序的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。田喜苓、田喜刚上诉提出刁文有私自将田喜苓承租的公有房产更名到刁文有名下，属另一法律关系，田喜苓、田喜刚可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，970元，由上诉人田喜苓、田喜刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　董　光代理审判员　李　晶代理审判员　李　红二〇一五年五月二十日书　记　员　张丽丽李雪 来自：www.

田喜苓、田喜刚向刁文有借款并出具欠据，双方债权债务关系明确，刁文有要求田喜苓、田喜刚偿还借款本金28万元，本院予以支持。因刁文有未提交其与田喜苓、田喜刚约定借款利息的证据，故原审对于刁文有主张的借款期限内的利息未予支持，判决田喜苓、田喜刚按照银行同期贷款利率给付刁文有逾期利息并无不当。原审法院依法向田喜苓、田喜刚送达了开庭传票，而田喜苓、田喜刚无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决并无不当，田喜苓、田喜刚上诉提出原审违反法定程序的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。田喜苓、田喜刚上诉提出刁文有私自将田喜苓承租的公有房产更名到刁文有名下，属另一法律关系，田喜苓、田喜刚可另行主张权利。综上，原审

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第170号上诉人（原审被告）田喜苓，女，1967年11月15日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车公司职员，住哈尔滨市道里区。委托代理人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。上诉人（原审被告）田喜刚，男，1973年2月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刁文有，男，……