建设工程分包合同纠纷 （2015）三中民终字第03792号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于高喜顺主张的牛栏山一中的75400元维修费一节，高喜顺已提供一份没有书写日期及用工期间的有果××签字确认的载明大工总计66378元、小工总计55980元、市场请技工10人工资合计11500元、总计133858元的用工费用明细单，高喜顺虽称75400元维修费用明细单是对2012年12月3日至2013年1月31日维修费用的汇总，133858元用工费用明细单是对2012年10月至11月用工费用的汇总，但高喜顺未能针对上述维修费用、用工费用明细提供凌盛公司在用工时为其出具的派工单、记工单或其他用工确认手续，故原审法院对高喜顺所称133858元用工费用明细单是对2012年10月至11月用工费用汇总不予采信，认为该133858元用工费用明细应为高喜顺在牛栏山一中从事劳务的费用总计，并据此判令凌盛公司支付高喜顺劳务费133858元，并无不当。高喜顺再主张牛栏山一中的75400元维修费，依据不足，本院不予支持。关于高喜顺主张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于高喜顺主张的牛栏山一中的75400元维修费一节，高喜顺已提供一份没有书写日期及用工期间的有果××签字确认的载明大工总计66378元、小工总计55980元、市场请技工10人工资合计11500元、总计133858元的用工费用明细单，高喜顺虽称75400元维修费用明细单是对2012年12月3日至2013年1月31日维修费用的汇总，133858元用工费用明细单是对2012年10月至11月用工费用的汇总，但高喜顺未能针对上述维

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03792号上诉人（原审原告）高喜顺，男，1969年1月21日出生。被上诉人（原审被告）北京凌盛建设工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇工业小区。法定代表人于立荣，董事长。委托代理人周庆国，北京市安诺律师事务所律师。上诉人高喜顺因与被上诉人北京凌盛建设工程有限公司（以下简称凌盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院……