申请确认仲裁协议效力 （2017）沪01民特452号

当事人各方之间先后签订的《框架合同》和《股权转让合同》中的仲裁条款各自独立且有效。《股权转让合同》系针对《框架合同》第一阶段而签订的具体合同。现江铜公司因合同履行的第一阶段《股权转让合同》的履行与冯焕钦、苏永飞、吴勇辉发生纠纷，其依据《股权转让合同》中的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁，该委予以受理，具备有效的仲裁条款依据。即便《股权转让合同》纠纷审理过程中可能涉及无约定或约定不明的情形，需要按照《框架合同》的约定执行，也不能以《框架合同》中的仲裁条款代替已经约定清晰且约定在后的《股权转让合同》中的仲裁条款。另，《框架合同》中的仲裁协议不是江铜公司向仲裁委提起仲裁的依据，也不是仲裁案件中仲裁委审查立案的依据。冯焕钦、苏永飞、吴勇辉在本案中申请确认《框架合同》中的仲裁条款与《股权转让合同》中的仲裁条款因存在冲突而无效，超出了仲裁委受理（2017）沪仲案字第1215号案件的合同依据范围，本院对该申请应予驳回。据此，依照中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉共同负担。

当事人各方之间先后签订的《框架合同》和《股权转让合同》中的仲裁条款各自独立且有效。《股权转让合同》系针对《框架合同》第一阶段而签订的具体合同。现江铜公司因合同履行的第一阶段《股权转让合同》的履行与冯焕钦、苏永飞、吴勇辉发生纠纷，其依据《股权转让合同》中的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁，该委予以受理，具备有效的仲裁条款依据。即便《股权转让合同》纠纷审理过程中可能涉及无约定或约定不明的情形，需要按照《框架合同》的约定执行，也不能以《框架合同》中的仲裁条款代替已经约定清晰且约定在后的《股权转让合同》中的仲裁条款。另，《框架合同》中的仲裁协议不是江铜公司向仲裁委提起仲裁的依据，也不是仲裁案件中仲裁委

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特452号申请人：冯焕钦，男，1955年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人：苏永飞，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人：吴勇辉，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省天门市。上述三名申请人的共同委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。被申请人：江西铜业股份有限公司，住所地江西省贵溪市冶金大……