提供劳务者受害责任纠纷 （2014）江中法民一终字第375号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点在于：涉案民事责任如何划分，张日洪、范沃豪应否承担赔偿责任；以及徐燕兰的各项损失是否有依据的问题。一、关于本案民事责任的划分问题。本案中，范沃豪将涉案工程发包给张日洪施工，张日洪承包涉案工程后，将泥水等工程分包给杨万军施工，故范沃豪是工程的发包人，张日洪是工程的承包人（也是转包人），杨万军是工程的次承包人。杨万军与张日洪在诉讼过程中均确认双方是承包合同关系，价款按照200元／平方米结算，贴外墙瓷砖另外结算，故杨万军与张日洪之间是承揽合同关系。徐燕兰与其他两人受其丈夫杨万军的雇请进行工作，并由杨万军发放工资，故徐燕兰的雇主是杨万军，事发当天，徐燕兰在便桥上工作，因便桥绳索断裂而造成事故，以上绳索由杨万军提供，杨万军主观上存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”杨万军应在过错范围内对徐燕兰的损失承担赔偿责任。张日洪、范沃豪是否承担责任，应考察其在徐燕兰损害中是否存在过错以及有

本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点在于：涉案民事责任如何划分，张日洪、范沃豪应否承担赔偿责任；以及徐燕兰的各项损失是否有依据的问题。一、关于本案民事责任的划分问题。本案中，范沃豪将涉案工程发包给张日洪施工，张日洪承包涉案工程后，将泥水等工程分包给杨万军施工，故范沃豪是工程的发包人，张日洪是工程的承包人（也是转包人），杨万军是工程的次承包人。杨万军与张日洪在诉讼过程中均确认双方是承包合同关系，价款按照200元／平方米结算，贴外墙瓷砖另外结算，故杨万军与张日洪之间是承揽合同关系。徐燕兰与其他两人受其丈夫杨万军的雇请进行工作，并由杨万军发放工资，故徐燕兰的雇主是杨万军，事发当天，徐燕兰在便

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第375号上诉人（原审被告）：范沃豪。委托代理人：张中强，广东江达律师事务所律师。委托代理人：林艳玲。被上诉人（原审原告）：徐燕兰。委托代理人：杨万军。被上诉人（原审被告）：张日洪。上诉人范沃豪因与被上诉人徐燕兰、张日洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民三初字第3号民事判决，向本院提起上……