侵害商标权纠纷 （2021）津02民初200号

原告系第4355906号商标的注册商标权利人，其对前述商标享有的权利应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，德贤居饭店主张其有权使用老诚一锅公司诉请的涉案商标，对此本院认为，虽然被告提交的老诚一锅公司与张永亮的加盟协议，载明授权张永亮可以在天津市静海区××路××号使用老诚一锅公司注册的老诚一锅商标、羊蝎子标作为字号、名称使用，该授权期限自2021年1月1日至2022年6月30日，但本案诉争侵权行为发生时间并非在上述授权期限内，且被告提交的刘洪捷与张永亮的合伙协议中亦未约定合伙经营项目与本案涉案商

原告系第4355906号商标的注册商标权利人，其对前述商标享有的权利应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初200号原告：老诚一锅（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市西城区西四北大街152号201。法定代表人：戴金玲，执行董事。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市静海区德贤居饭店，住所地天津市静海区静海镇地纬路与瑞和道交口向西15米。经营者：刘洪捷，男，1984年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市，暂住天津市静海区……