（2016）京02刑终365号

被告人张×1无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被害人赵×1对本案矛盾激化负有一定责任，对被告人张×1量刑时酌予考虑。随案移送的物品依法一并处理。故判决：一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、随案移送的金属锤子一把依法予以没收存档。张×1的上诉理由为：原判认定事实不清，其没有打赵×1。张×1辩护人的辩护意见为：一审法院认定张×1犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，张×1的行为系防卫行为。北京市人民检察院第二分院的审查意见为：一审法院认定张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明：一审法院认定张×1犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据，经一审法院及本院庭审质证，并经本院审核，对相互印证部分予以确认。在二审期间，张×1及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张×1遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，并致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于张×1所提原判认定事实不清，其没有打赵×1的上诉理由及其辩护人所提一审法

被告人张×1无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被害人赵×1对本案矛盾激化负有一定责任，对被告人张×1量刑时酌予考虑。随案移送的物品依法一并处理。故判决：一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、随案移送的金属锤子一把依法予以没收存档。张×1的上诉理由为：原判认定事实不清，其没有打赵×1。张×1辩护人的辩护意见为：一审法院认定张×1犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，张×1的行为系防卫行为。北京市人民检察院第二分院的审查意见为：一审法院认定张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。经二审

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终365号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×1，男，1966年7月24日出生，同年12月9日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人刘方。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张×1犯故意伤害罪一案，于2016年4月28日做出（2016）京0106刑初199号刑事判决。在法定期限内，原审被告……