建设工程施工合同纠纷 （2021）皖05民终567号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从案件查明的事实来看，夏遵正的举证不足以证明其与太白建安公司之间存在合同关系，亦不足以证明其实际完成了案涉工程的施工，应当承担举证不能的法律后果，故对其诉请不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回夏遵正的全部诉讼请求。一审案件受理费计8050元，公告费300元，合计8350元，由夏遵正负担。二审中，夏遵正为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：1.《轻钢厂房吊装方案》《消防工程施工合同》《建筑工程劳务分包合同》、章利林向夏遵正汇付工程款的银行流水、马鞍山市建筑管理处出具的案涉工程工人实名登记信息单、案涉工程图纸一套，用以证明夏遵正为案涉工程的实际施工人；2.案涉工程照片7张，用以证明案涉工程已经竣工且已由皖东物流公司投入使用；3.夏遵正申请三位证人王某、许某、李某出庭作证，用以证明夏遵正是案涉工程的实际

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从案件查明的事实来看，夏遵正的举证不足以证明其与太白建安公司之间存在合同关系，亦不足以证明其实际完成了案涉工程的施工，应当承担举证不能的法律后果，故对其诉请不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回夏遵正的全部诉讼请求。一审案件受理费计8050元，公告费300元，合计8350元，由夏遵正负担。二审中，夏遵正为支

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终567号上诉人（原审原告）：夏遵正,男,汉族,1971年11月28日出生,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:章利林,男,汉族,1966年1月6日出生,住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）:马鞍山市太白建筑安装有限责任公司……