（2016）冀08行终48号

被上诉人滦平县公安局所提交证据能够证明其在对徐艳芹作出治安行政处罚过程中履行了受理案件、传唤、调查取证、告知其陈述申辩权、法定期限内作出行政处罚、送达等行政处罚程序，程序合法。上诉人关于被上诉人作出治安行政处罚程序违法的主张，没有事实依据，本院不予支持。《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》第83条规定“故意损毁公私财物……有以下情节之一，构成情节较重：（1）故意损毁公私财物数额在500元以上……”上诉人徐艳芹损毁财物的事实有原审第三人刘竹国的陈述以及证人证言予以证实，被上诉人滦平县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，适用故意损毁公私财物的一般情节，在法定处罚幅度内行使自由裁量权对上诉人作出行政拘留七日，并处罚款五百元的处罚决定并无不当。被上诉人承德市公安局依法定职权在法定期限内做出行政复议决定，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　

被上诉人滦平县公安局所提交证据能够证明其在对徐艳芹作出治安行政处罚过程中履行了受理案件、传唤、调查取证、告知其陈述申辩权、法定期限内作出行政处罚、送达等行政处罚程序，程序合法。上诉人关于被上诉人作出治安行政处罚程序违法的主张，没有事实依据，本院不予支持。《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》第83条规定“故意损毁公私财物……有以下情节之一，构成情节较重：（1）故意损毁公私财物数额在500元以上……”上诉人徐艳芹损毁财物的事实有原审第三人刘竹国的陈述以及证人证言予以证实，被上诉人滦平县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，适用故意损毁公私财物的一般情节，在法定处罚幅度内行使

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀08行终48号上诉人（原审原告）徐艳芹，住河北省滦平县。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师，执业证号：×××。被上诉人（原审被告）滦平县公安局。法定代表人宣国锋，职务局长。委托代理人王文刚，滦平县公安局法制大队大队长。委托代理人尹树翔，滦平县公安局中兴路派出所副所长。被上诉人（原审被告）承德市公安局。法定代表人董天利，职务局长。委托代理……