买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第699号

陈建林提供的《为您服务小吃欠猪肉款明细》，有双方当事人的签字，该明细足以证明郝平欠陈建林猪肉款42868元。故郝平应给付陈建林所欠猪肉款42868元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：郝平于判决生效后立即给付陈建林拖欠猪肉款42868元。宣判后，郝平不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。第一，在原审案件审理中，被上诉人称向“为您服务小吃”送猪肉，但未能向法院提供“为您服务小吃”的营业执照，无法证明其负责人是上诉人。且个体工商户为民事主体的应以个体工商户字号为被告，不应以负责人为被告，一审存在主体上的程序错误。第二，被上诉人向法庭出示的仅仅是一张欠猪肉明细，在上诉人没有参加诉讼的情况下，一审法院不应直接认定上述证据的真实合法性，应结合其它证据认定案件的基本事实，一审法院在没有其他证据佐证的情况下，对被上诉人的单一证据予以认定，不符合法律规定。被上诉人陈建林答辩称：我出售给被上诉人的猪肉，最初都能顺利结账，2007年-2009年期间，上诉人称资

陈建林提供的《为您服务小吃欠猪肉款明细》，有双方当事人的签字，该明细足以证明郝平欠陈建林猪肉款42868元。故郝平应给付陈建林所欠猪肉款42868元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：郝平于判决生效后立即给付陈建林拖欠猪肉款42868元。宣判后，郝平不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。第一，在原审案件审理中，被上诉人称向“为您服务小吃”送猪肉，但未能向法院提供“为您服务小吃”的营业执照，无法证明其负责人是上诉人。且个体工商户为民事主体的应以个体工

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第699号上诉人（原审被告）：郝平，女，1966年5月24日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈建林，男，1965年4月21日生，汉族，长春市栋百乐纸业业主，现住长春市宽城区。上诉人郝平因与被上诉人陈建林买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二……