建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁09民终3233号

首先，上诉人一审中提交了承诺书用以证实其有权拒付剩余工程款，该承诺书涉及基本事实的认定，一审判决未予认证，在判决理由部分更未涉及。其次，一审法院对上诉人提出的反诉不予处理，违反法律规定，且仅在判决理由部分表述不予处理，并非以裁定形式作出处理，违反法定程序。另，上诉人二审中提交了鉴定意见，用以证明涉案工程承载力不满足安全性要求、已严重影响整体安全。本案应综合鉴定意见等证据进一步查清涉案工程质量、承诺书与工程款支付的关系及影响等基本事实，并对上诉人提出的反诉合并审理，在此基础上，作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5905号民事判决； 二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人泰安市英卓货架制造有限公司预交的二审案件受理费1798.62元予以退回。 审判长　王　勇 审判员　张立胜 审判员　邢友峰 二〇一九年十二月九日 书记员　白金金 来自：www.

首先，上诉人一审中提交了承诺书用以证实其有权拒付剩余工程款，该承诺书涉及基本事实的认定，一审判决未予认证，在判决理由部分更未涉及。其次，一审法院对上诉人提出的反诉不予处理，违反法律规定，且仅在判决理由部分表述不予处理，并非以裁定形式作出处理，违反法定程序。另，上诉人二审中提交了鉴定意见，用以证明涉案工程承载力不满足安全性要求、已严重影响整体安全。本案应综合鉴定意见等证据进一步查清涉案工程质量、承诺书与工程款支付的关系及影响等基本事实，并对上诉人提出的反诉合并审理，在此基础上，作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3233号 上诉人（原审被告）：泰安市英卓货架制造有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇南王庄村。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市茂忠耀泽金属制品有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店燕邱路北首路西（侯家店村）。 法定代表人：马忠新，该公司执行董事兼经理。 委……