买卖合同纠纷 （2016）粤01民终8748号

煜丰商行与廉邵商场的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。煜丰商行向廉邵商场提供了约定货物，廉邵商场未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，所以廉邵商场应承担继续履行支付价款的义务。关于廉邵商场主张扣除货款的问题。经查：1.廉邵商场主张于2013年9月和2014年2月两次退货给煜丰商行，其货物价值为6821元、998元，合计7819元，该货值并未在上述货款中扣除，煜丰商行对此予以确认。2.廉邵商场主张煜丰商行应在货款中扣除涉案两份合同的促销费用合计2300元，煜丰商行认可双方于2013年10月23日签订的合同中1300元促销费用未扣减，而双方于2012年10月23日签订的合同中1000元已向廉邵商场支付，并提供了廉邵商场签章确认于2011年6月29日的《收款收据》用以证明已支付了900元及廉邵商场已于2013年7月29日收取2012年11月1日至2013年11月1日合同续签费1000元，廉邵商场对此不予认可，该《收款收据》发生的时间与该份合同约定的时间不符，但该合同续签费1000元虽款项性质不同，但数额相一致，廉邵

煜丰商行与廉邵商场的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。煜丰商行向廉邵商场提供了约定货物，廉邵商场未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，所以廉邵商场应承担继续履行支付价款的义务。关于廉邵商场主张扣除货款的问题。经查：1.廉邵商场主张于2013年9月和2014年2月两次退货给煜丰商行，其货物价值为6821元、998元，合计7819元，该货值并未在上述货款中扣除，煜丰商行对此予以确认。2.廉邵商场主张煜丰商行应在货款中扣除涉案两份合同的促销费用合计2300元，煜丰商行认可双方于2013年10月23日签订的合同中1300元促

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8748号上诉人（原审被告）：广州市番禺区石基廉邵百货商场，住所地广东省广州市番禺区。经营者：王怡忠，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区煜丰贸易商行，住所地广东省广州市白云区。负责人：叶瑞珍，经理。委托诉讼代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春苑，广东……