建设工程施工合同纠纷 （2014）洛民终字第1288号

原、被告之间签订的《安装工程合同》，因原告张小方（承包方）作为个人，不具有工程施工应有的相应建筑施工企业资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同为无效合同，当事人应依照法律的相关规定履行各自义务。本案中原告张小方已完成了合同中约定的工程内容，该工程于2012年8月投入试生产，被告王迪应参照合同约定支付工程价款350000元，扣除已支付的300000元，应向原告张小方支付剩余50000元工程款，对原告要求被告王迪支付50000元工程款及自2012年9月1日至判决生效之日的银行同期贷款利息的诉求，有相关法律法规及司法解释为依据，予以支持。被告王迪以原告未完成竣工资料编制工作为由要求扣除12000元，该项工作未在合同中约定，且合同已被确认无效，故被告的该项要求不予支持。被告王迪以原告张小方施工的G1861-71D2项目因原告张小方施工不当造成电机烧毁为由，要求扣除17899.97元工程款，被告王迪提交的证据载明该款项系扣除施工单位（山东铝业工程有限公司）的款项，具体扣款理由系因施工单位在试机前没有进行相应的电机测试，导致电机烧毁，本案原告张小方系安装工程合同中的合同相对人，不负责调试

原、被告之间签订的《安装工程合同》，因原告张小方（承包方）作为个人，不具有工程施工应有的相应建筑施工企业资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同为无效合同，当事人应依照法律的相关规定履行各自义务。本案中原告张小方已完成了合同中约定的工程内容，该工程于2012年8月投入试生产，被告王迪应参照合同约定支付工程价款350000元，扣除已支付的300000元，应向原告张小方支付剩余50000元工程款，对原告要求被告王迪支付50000元工程款及自2012年9月1日至判决生效之日的银行同期贷款利息的诉求，有相关法律法规及司法解释为依据，予以支持。被告王迪以原告未完成竣工资料编制工作为由要求扣除12

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1288号上诉人（原审被告）：王迪，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小方，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：尚芹，女，1971年4月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。特别授权。原……