离婚纠纷 （2014）浙杭民终字第899号

王某、楼某系自由恋爱、自主婚姻、相互了解，双方均系再婚。结婚至今已有八年之久，老有所伴，和睦相处，实属不易，理当珍惜。虽然双方因家庭矛盾而产生不愉快，且王某已向原审法院起诉一次要求离婚，但并未导致双方感情彻底破裂。只要双方相互体贴、相互理解，相互包容，夫妻之间多为对方付出而少向对方索取，相濡以沫，家庭矛盾将会化解，夫妻关系重归于好、安度晚年也将是可能。王某主张夫妻双方感情已彻底破裂的事实证据不足，其离婚请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回王某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：王某与楼某结婚已有八年之久，但双方均系第三次婚姻，王某与楼某结婚时已近七十岁，结婚的目的是为了相互照顾、安度晚年。王某比楼某年长十三岁且现已近八十岁，相比而言身体、感情方面更需要楼某的照顾和付出，为避免以后可能产生的纠纷，双方在登记结婚前还签订了协议。但结婚以后，楼某过于看重金钱，不仅没有按约定承担其该承担的生活费用，还总是嫌弃王某给予的太少，此外还经常谩骂王某家人，不允许王某子女上门探望，平常也早出晚归

王某、楼某系自由恋爱、自主婚姻、相互了解，双方均系再婚。结婚至今已有八年之久，老有所伴，和睦相处，实属不易，理当珍惜。虽然双方因家庭矛盾而产生不愉快，且王某已向原审法院起诉一次要求离婚，但并未导致双方感情彻底破裂。只要双方相互体贴、相互理解，相互包容，夫妻之间多为对方付出而少向对方索取，相濡以沫，家庭矛盾将会化解，夫妻关系重归于好、安度晚年也将是可能。王某主张夫妻双方感情已彻底破裂的事实证据不足，其离婚请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回王某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：王某与楼

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第899号上诉人（原审原告）王某。委托代理人郑关军、范晓。被上诉人（原审被告）楼某。委托代理人陈淑芳。上诉人王某因与被上诉人楼某离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：王某与楼某于200……