（2014）鄂宜昌中民再复字第1号

崔登泉以海王公司名义申请检察机关抗诉中递交的《民事抗诉申请书》和《授权委托书》上的公章并非海王公司在工商部门注册的公章，经人民法院告知检察机关《民事抗诉申请书》上的公章并非海王公司备案印章的情况后，检察机关不同意撤回抗诉。原罚款决定对相关事实认定清楚，但对于崔登泉个人的行为，鉴于检察机关不同意撤回抗诉，人民法院对崔登泉可以不予处罚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：撤销宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民再字第1号罚款决定。二〇一四年十二月五日

崔登泉以海王公司名义申请检察机关抗诉中递交的《民事抗诉申请书》和《授权委托书》上的公章并非海王公司在工商部门注册的公章，经人民法院告知检察机关《民事抗诉申请书》上的公章并非海王公司备案印章的情况后，检察机关不同意撤回抗诉。原罚款决定对相关事实认定清楚，但对于崔登泉个人的行为，鉴于检察机关不同意撤回抗诉，人民法院对崔登泉可以不予处罚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：撤销宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民再字第1号罚款决定。二〇一四年十二月五日

湖北省宜昌市中级人民法院复 议 决 定 书（2014）鄂宜昌中民再复字第1号申请复议人：崔登泉，男，汉族。申请复议人崔登泉因不服宜昌市猇亭区人民法院2014年9月5日作出的（2013）鄂猇亭民再字第1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人崔登泉提出：1、江苏海王工程建设有限公司（以下简称海王公司）曾使用过多枚印章，本案处罚依据的相关鉴定结论只是“不是同一枚印章所盖”，其经营活动产生的责任应由海王公……