建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法执监184号

”部分即判决书第21页第19行，“判令辽河公司对天路公司欠付朱兵的工程款本息承担连带付款责任具有法律依据，本院予以支持”；判决书第22页第1行，“但一方面，其起诉天路公司退还工程款的诉讼曾四次撤诉，对其第五次起诉，江西省奉新县人民法院正在审理中，尚未作出辽河公司超付天路公司工程款的认定。另一方面，辽河公司提交的《工程造价审计鉴定报告书》，并未得到天路公司的认可，不能支持辽河公司关于其向天路公司超付工程款5767251元的主张。因此，辽河公司主张其已超付天路公司工程款缺乏证据支撑”。该判决在“本院认为”部分即判决书第22页第8行认为，关于昌铜高速项目办应否在欠付辽河公司工程款范围内承担连带责任问题。实际施工人朱兵已将涉案工程的发包人昌铜高速项目办列为被告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款有关“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，其应在欠付辽河公司工程价款范围内对朱兵承担责任。昌铜高速项目办一审自认未付辽河公司的工程款为10539801.81元，故一审法院判令其在该范围内承担连带付款责任正确。最后判决：驳回上诉，维

”部分即判决书第21页第19行，“判令辽河公司对天路公司欠付朱兵的工程款本息承担连带付款责任具有法律依据，本院予以支持”；判决书第22页第1行，“但一方面，其起诉天路公司退还工程款的诉讼曾四次撤诉，对其第五次起诉，江西省奉新县人民法院正在审理中，尚未作出辽河公司超付天路公司工程款的认定。另一方面，辽河公司提交的《工程造价审计鉴定报告书》，并未得到天路公司的认可，不能支持辽河公司关于其向天路公司超付工程款5767251元的主张。因此，辽河公司主张其已超付天路公司工程款缺乏证据支撑”。该判决在“本院认为”部分即判决书第22页第8行认为，关于昌铜高速项目办应否在欠付辽河公司工程款范围内承担连带责任问

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监184号申诉人（被执行人）：辽河石油勘探局有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。法定代表人：张志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浩，辽宁泰来律师事务所律师。申请执行人：朱兵，男，1986年11月26日出生，汉族，住。被执行人：江西省交通运输厅昌铜高速公路项目建设办公室。住所……