买卖合同纠纷 （2017）津02民终3065号

益旺公司通过网上竞标的方式与第一热电厂建立资产买卖协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。合同一经签订，对于双方当事人均有约束力，故双方应当自觉履行。本案中益旺公司依约支付了转让款，但在接收资产时，发现实际资产与合同附件中的《实物资产转让清单》中所列物品存在较大差异。为此多次与第一热电厂进行协商，双方就相关问题进行商讨并形成会议纪要，亦系双方当事人真实意思表示，对于双方当事人同样具有约束力。益旺公司的诉讼请求包括以下几个部分，分别认定如下：一、关于三条冲灰管线的拆除问题。益旺公司认为该埋于地下，其所经路径上面有公路及绿化带故无法进行拆除。第一热电厂认为对此已如实告知，且益旺公司作为专业人士对此应当很清楚。双方签订的合同中亦明确约定所有拆除费用均应由益旺公司自行承担，故不应由第一热电厂赔偿损失。对此一审法院认为，关于冲灰管线的问题，在双方于2014年11月4日的《会议纪要》中明确记载：“甲方在北交所挂牌出让资产的过程中，没有披露清单中序号为1398（#3灰管线）、1399（#1冲灰管路）、1400（#2冲灰管路）沿途的实际情况，由于没有披露，所以乙方在踏勘现场的过程中

益旺公司通过网上竞标的方式与第一热电厂建立资产买卖协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。合同一经签订，对于双方当事人均有约束力，故双方应当自觉履行。本案中益旺公司依约支付了转让款，但在接收资产时，发现实际资产与合同附件中的《实物资产转让清单》中所列物品存在较大差异。为此多次与第一热电厂进行协商，双方就相关问题进行商讨并形成会议纪要，亦系双方当事人真实意思表示，对于双方当事人同样具有约束力。益旺公司的诉讼请求包括以下几个部分，分别认定如下：一、关于三条冲灰管线的拆除问题。益旺公司认为该埋于地下，其所经路径上面有公路及绿化带故无法进行拆除。第一热电厂认为对此已如实告知，且益旺

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3065号上诉人（原审原告）：唐山市丰润区益旺废旧金属回收加工有限公司，住所地唐山市丰润区朴实庄村。法定代表人：刘善卓，经理。委托诉讼代理人：李军伟，河北冀华（定州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国国电集团公司天津第一热电厂，住所地天津市东丽区华明镇范庄村北杨北公路（注册地址：天津市河东区六纬路70号）。负责人：赵文军，厂长。……