租赁合同纠纷 （2017）陕05民终262号

原告种海军将自己分期付款购买的车辆，在征得卖车方的同意后租赁给被告王军，并就租金、租赁期限等达成协议，双方之间的租赁合同合法有效，对双方都有法律约束力。原告主张从2016年1月19日至2016年6月24日之间（实际天数为157天）租赁期的租赁费，虽然被告王军从该车发生事故维修后再未营运，但该车系营运车辆，双方明确约定了每天的租赁费用为700元，700元/天×157天=109900元，现原告仅主张该期间租赁费为107000元，符合双方之间约定，不违反法律规定，依法予以采纳；但就此部分租赁费用，应为车辆实际正常运营情况下被告应向原告支付的费用，是原告预期应得收益，但在租赁期间，车辆发生故障，为车辆的维修费用等双方产生矛盾，致车辆在维修后一直停放在修理部，双方均未就车辆停运期间的损失进行积极的挽救、补救措施，且双方在本院告知应尽快办理车辆交接手续、避免损失扩大后，亦未采取积极应对措施和解决办法，双方应承担相应责任；但车辆发生故障维修后，被告未有营运收益，而原告在双方因维修费用产生纠纷，被告一直未给付租赁费用的情况下，原告应积极采取措施收回车辆，避免损失扩大，应承担较大责任；根据各自过错责任，

原告种海军将自己分期付款购买的车辆，在征得卖车方的同意后租赁给被告王军，并就租金、租赁期限等达成协议，双方之间的租赁合同合法有效，对双方都有法律约束力。原告主张从2016年1月19日至2016年6月24日之间（实际天数为157天）租赁期的租赁费，虽然被告王军从该车发生事故维修后再未营运，但该车系营运车辆，双方明确约定了每天的租赁费用为700元，700元/天×157天=109900元，现原告仅主张该期间租赁费为107000元，符合双方之间约定，不违反法律规定，依法予以采纳；但就此部分租赁费用，应为车辆实际正常运营情况下被告应向原告支付的费用，是原告预期应得收益，但在租赁期间，车辆发生故障，为车辆

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终262号上诉人（原审原告）：种海军，男。委托诉讼代理人：种艺东，系陕西奉先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，男。原审被告：吴乔龙，男。上诉人种海军因与被上诉人王军、原审被告吴乔龙租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议……