违反安全保障义务责任纠纷 （2019）晋0213民初3777号
裁判要旨
本案是一起因财产受到损害而引发的侵权之诉。 庭审中，原告明确请求权基础为公共场所管理人违反安全保障义务承担侵权责任，即《侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。” 因此，本案案由为违反安全保障义务责任纠纷。 根据原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于被告恒安物业公司应否承担赔偿责任及责任比例的认定问题。 本案中，石某是×××号大众牌（捷达）出租车所有人，恒安物业公司是本次火灾事故发生小区这一公共场所的管理人。 《物业管理条例》第四十六条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。 发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理者或者组织者未尽到安全保障义务的
摘要
薄某、石某与大同国瑞物业管理集团恒安服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3777号原告：薄某,女,1934年5月2日出生,汉族,居住地大同市。 原告：石某,男,1994年8月14日出生,汉族,居住地大同市共同委托诉讼代理人：张某，大同市博品律师事务所律师。 被告：大同国瑞物业管理集团恒安服务有限公司，住所地大同市平城区御河西路******。 法定代表人：党某，经理。 委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所……